Se tenir à distance de la religion

L’une des principales raisons pour lesquelles beaucoup croient à l’évolution est que ce qui est considéré comme l’alternative, la religion, est craint, redouté et impensable. Et il est vrai que les progrès scientifiques n’ont eu lieu que parce que la connaissance a été arrachée aux griffes autocratiques de la religion. Notre ère de technologie merveilleuse a été marquée par de grandes persécutions et nous a fait sortir de la grotte et des bancs pour nous mettre à la lumière (fluorescente).

Le souvenir de l’obscurantisme clérical a été ancré dans le subconscient humain. La religion – et par association tout ce qui est paranormal ou spirituel – est rejetée d’emblée parce qu’elle est associée au dogme, aux préjugés, aux charlatans et à l’enfermement moral, et non à l’ouverture et au progrès intellectuel. La religion et la métaphysique sont considérées comme une régression, une capitulation et un abandon. (Lisez cet article pour des détails sur le sujet)

Si l’on regarde en arrière, les dieux et les croyances qui ont servi à expliquer les vides de connaissances du passé ont été jetés l’un après l’autre par la marche de la science. Je sais, je sais, qu’on peut se rappeler l’époque où les sceptiques et les partisans des livres sacrés clamaient que l’homme ne volerait jamais, que le soleil tournait autour de la Terre et que la lumière électrique était mauvaise – et bien sûr comment la marche obstinée pour la vérité scientifique leur a prouvé qu’ils avaient tort. Il est donc facile de conclure que s’il y a quelque chose que nous ignorons, la science matérialiste viendra à notre secours.

Il y a une leçon à tirer de tout cela, mais une fois encore, il ne faut pas transformer une taupinière en montagne. Le fait que nous ayons découvert que les maladies pouvaient être causées par des germes et non par un lésinage sur les dîmes, n’est pas une raison pour penser qu’il n’y a pas d’obstacle à la connaissance. Les humains sont finis, l’univers est infini. Nous sommes contraints par définition. Le fait que nous ayons découvert la roue ne prouve pas que nous serons un jour omniscients, pas plus que la capacité d’un chien à se retourner sur commande ne prouve qu’il fera un jour du calcul. Comme l’a montré la mécanique quantique, la réalité n’est même pas physique. En tant que créatures physiques, nous serons toujours des chiens qui font des tours de passe-passe. Oui, nous devrions toujours tester les limites avec nos sciences, mais en même temps rester assez sages pour voir qu’il y a des limites.

En ce qui concerne la question des origines, les matérialistes partent du principe que tout ce qui ne peut être mis en cage et poinçonné ou arpenté avec un instrument et exécuté jusqu’à la vingtième décimale doit être rejeté. Mais dans leur hâte de fuir le spirituel pour se réfugier dans les bras de l’évolution, les matérialistes laissent derrière eux les rigueurs de la méthode scientifique – il n’y a pas d’observations, d’expériences ou de prédictions appliquées comme preuve que la vie est née de la matière non vivante et que les créatures peuvent se transmuter les unes aux autres.

En outre, la logique et les preuves abandonnent le matérialisme au niveau fondamental de la réalité et lorsqu’elles sont appliquées à la question des origines. Comme je l’ai expliqué précédemment, le matérialiste atteint des limites et doit se résigner à des questions sans réponse sur les causes premières. Il n’a atteint aucune position intellectuellement avantageuse en laissant les dieux et en se pâmant devant la matière.

Admettre l’ignorance et l’incapacité ou reconnaître l’intellect au-delà de notre propre besoin ne signifie pas que nous devons retourner à l’âge des ténèbres ou commencer à sacrifier des agneaux, à nous faire sauter dans un djihad ou à embrasser les bottes des chefs de l’église. Le mal, la souffrance et l’injustice dans le monde n’excluent pas non plus une intelligence sous-jacente. S’il y a des dimensions, des pouvoirs, une intelligence et un but qui dépassent notre entendement, c’est bon. Cela signifie simplement soit que nous devons avaler une pilule amère pour l’ego et accepter des limites, soit que l’exploration n’est possible qu’avec d’autres moyens que les microscopes et les télescopes.

Les évolutionnistes doivent veiller à ne pas être victimes de ce qui leur répugne et à rester aveuglément dévoués à un sanctuaire idéologique malgré les preuves. Malheureusement, dans leur zèle pour échapper à l’irrationalité perçue de la religion, les évolutionnistes creusent des trous irrationnels sous leurs propres pieds avec des pelles de la foi, des préjugés, du sectarisme et même de la fraude.

Le développement de l’Œnotourisme en Champagne
Atelier créatif à l’Espace Dalí